Politiknitiskasurnissar

Det är inte meningen att politik ska handla om vem som har makten, att lägga skuld på någon eller att ha rätt. Är det inte meningen att politik ska vara ett sätt att försöka förbättra sammhället vi lever i?

Jag känner mig bara så tvungen att skriva något för att jag bara inte kan hålla tyst. Har just läst igenom en bråkdel av kommentarerna på Aftonbladets satsning "Världens Bästa Skola" och det gör mig så jävla förbannad! Just den korta artikeln var en kort förklaring om en snubbe som köpt en massa svenska friskolor för att effektivisera dem och sälja vidare (som han tydligen gjort med ett antal företag innan så pass bra att han är mångmiljardär nu).
Men, vad handlade kommentarerna då om?
Jo, de började med de obligatoriska "friskolorna är skit och borde inte tillåtas, speciellt inte i vinstsyfte" vilket inte är mer än man kan förvänta sig.
(Min tanke om detta är att driva skolor i vinstsyfte är flera nivåer lägre än vidrigt, att ha religiösa friskolor borde vara helt förbjudet och att om de kommunala skolorna är så dåliga att friskolor som köps och säljs i vinstsyfte men som ändå inte får ta ut avgifter har så mycket nöjdare elever, då ligger problemet inte i friskolorna utan i den kommunala)
Men tillbaka till ämnet, i kommentarerna börjar galna höger/vänster-extremister sedan göra så som politiknitiskasurnissar har en tendens att göra, gnälla på respektive motståndare om att det är denna eller denna människa/partis fel eftersom blablabla! Skärp er, vuxna människor! Vem fan bråkar om vem som startade elden medan huset brinner upp? Ring 112, spring ner till ån och hämta vatten att kasta på elden eller trösta och stöd människan vars hur brinner upp.
Fråga er varför det går dåligare för skolan och hjälp till!

P.S) Jag är så grym, har varit i biblioteket och pluggat 3 dagar denna veckan och dagen som kom mittemellan hade vi studiecirkel på skolan! :D

Never talk to Strangers...

Här kommer ett ganska seriöst blogginlägg för första gången på sisådär.. Jättelänge? Jag börjar med en fråga:
Hur många barn har räddats från (seriöst menade) kidnappningar genom att skrika och springa därifrån (mot annat folk)?

Jag läste en artikel om det. Artikeln handlade om allt man kan lära sitt barn för att skydda dem från kidnappningar. För övrigt så har jag en till fråga; Hur många procent av alla barn kidnappas av främlingar jämfört med livshotande skador/död i trafik, lekplatser, pooler/sjöar osv?

Och här kommer ännu en fråga; Hur många barn skadas av att få lära sig att man aldrig får prata med främlingar?

Artikeln jag pratar om kommer (föga förvånande) från USA, men jag tycker ändå att exemplet fungerar att använda även här. Barn får även i Sverige höra att man inte ska prata med främlingar, även om det är vanligare här att man får höra det för att inte störa någon annan än för att man kanske har hittat en psykopat att snacka med.
Att inte prata med främlingar för att det är farligt är ett dåligt argument, för hur stor är chansen att ett barn börjar prata med någon som får för sig att den stackars ungen raggar och rövar bort honom/henne? Om sagda främling börjar prata först är chansen större att det är en välmenande gammal tant eller farbror (Oo, ja. Jag menar allvar. Även farbröder och yngre män kan vara välmenande) än att den okände psykopaten är ute på promenad.
Barn har även svårt att avgöra vem en främling är. För vem är en främling egentligen? Är det någon vi inte känner? Men mamma och pappa pratar ofta med hon som står i kassan och säljer mat/kläder/biljetter, han som satt i bilen och frågade efter vägen till affären då kan ju inte en sådan vara en främling, eller hur? Och mammas kompis kompis är inte en främling heller - nej, för henne har vi ju pratat med tidigare. De flesta gärningsmän är sådana som barnet känner och har i sin vardag. Det är ingen främling och barnet har därför ingen nytta av främlingsregeln. Vad som däremot kan hända ett barn som lärt sig är att de känner sig obekväma i att prata med folk i vardagliga situationer - även när de blir äldre! Vissa tycker att det är jobbigt att gå till affären för att de inte vill prata med kassörskan och tycker sedan att det är än värre att försöka skaffa sig ett jobb.
Hur många tycker inte att det är ganska roligt när personen som står efter i kön i mataffären säger något och man kan småprata lite istället för att bara stå där och tänka "fan, vad den här kön gick sakta! Tänk vad mycket annat jag hade kunnat göra nu"? Och hur många önskar inte att de hade varit den som vågade säga första ordet? Ett barn som får lära sig att det är okej att prata med främlingar så länge man inte stör dem (och tecknen på att man gör det är ändå ganska lätta att lära barn bara man försöker) kommer att bli en sådan person.


Nu har jag varit lite väl nitisk mot artikeln men jag tycker verkligen att det är hemskt att barn inte får vara barn, de lär sig att umgås med folk från ung ålder men om man inte ens får prata med någon man inte känner..? I alla fall, artikeln innehåller ett tips som jag gärna skriver under på. Lär barnen ett "safety word", så att om någon kommer och hämtar dem och säger att mamma/pappa har sagt så kan barnen fråga efter det istället för att försöka avgöra om de kan lita på personen som oftast är någon barnen känner, för barnen kan verkligen inte avgöra sådant om svaret inte är solklart eftersom att det innebär för många variabler. Att använda ett ord är då mycket lättare. Kan personen ordet då följer barnet med - annars inte.
Mycket lättare instruktioner.

"But give me Jesus..."

Min nya random video blogg: My Life by YT

I've seen this guy in a couple other videos, but not when he's been to nicely "groomed" and I got a strange feeling. A déjà vu kinda thing. I looked at the comments and it hit me. He totally is Jesus! Look at him! Think about it! He is preaching forgiveness, mindfullness, "spreading love" (well and raw foods - therefore the bananas).
And (Here you go, Ola!) he is not declaring himself Jesus, he just says he does what works for him. AND wants to tell others about it because he wants them to feel better.

[[OMG!! Edit after I watched the whole video. Start watching at 8:25 and you'll see EXACTLY my point! Man shouldn't I have an extra point in heaven for finding Jesus and spreading his faith?]]




So..
Mindset - check
Look - check
Being declared by someone else - check
Not calling himself Jesus, Messias, Saviour or other - check
Born from a virgin mother - Darn, I don't think I dare to ask such a personal question ^^

Darn #2: I just figured out that Jesus probably didn't recieve payment even for personal calls, but perhaps we can change that rule since Jesus got food and stuff from the people he preached to (which he then multiplied on several occations, but he did need something to start with) and getting money is recieving food in a roundabout way (since it is very obvious he is gravely under charging anyway).

Vertigo ger ej ut böcker digitalt

Bokförlaget Vertigo har bestämt sig för att inte ge ut eböcker (men ger creative common-licens ifall någon vill läsa digitalt) och anledningen är att de anser att eboksformaten som finns är för "fula" - typografiskt sett alltså. En ebok är inte en bok utan bara ren text eftersom att den saknar känslan som en fysisk bok har. Jag tyckte att det var ganska intressant eftersom att jag ser det hela tvärtom - en bok är innehållet, texten, resten är bara fin inslagning. Så jag skrev en kommentar och citerar den här med lite utveckling av det hela inom [].

Det här var intressant, jag tycker ungefär det motsatta om eböcker. Även om jag från början tänkte att känslan av att hålla en bok i handen är mycket bättre än att hålla i en liten apparat (även om jag aldrig tänkte så långt som till det typografiska) så ändrade jag mig ganska snabbt efter att jag fick min apparat. Numera är det större chans att jag sträcker mig efter min digitala kopia av "Härskarringen" än den som står på hyllan. [Den fysiska volymen är T-U-N-G och otymplig även om den är väldigt snygg och trådbunden a.k.a. bättre för att titta på än att läsa.]
Jag tänker med böcker ungefär som jag tänker om bild- och ljudkvalité i filmer: är den bra nog för att jag ska höra vad de säger och se vad de gör så klarar jag mig utan HD/3D och surround sound eftersom att 5 minuter in i filmen så lägger jag inte märke till det längre för att jag är så inne i handlingen. [Har sett 3D film 2 ggr nu (Avatar och Alice i Underlandet) och 3d effekterna märks faktiskt inte så mycket]
Om en bok inte får mig att drömma mig bort såpass att jag inte lägger märke till när det är ett nytt kapitel och fortsätter då är det förmodligen inte en bok som jag kommer att läsa om, med andra ord är det alltså den "rena texten" jag är ute efter.
Men å andra sidan så är jag den slags person som uppskattar en bok för dess tillgänglighet och undviker böcker med djupare budskap och/eller har litterärt väldigt utbroderad text och det kanske är sådana böcker som gör sig bäst i väl uttänkt inslagning?

Ja, jag har ägnat en hel timme åt att försöka undvika Extended Essay. Men det SKA fixas, nu!

Philip Pullman (Guldkompassen)

Det är värst vad jag citerar idoler numera. Den här gången är det Philip Pullman som kommenterar hans senaste bok - vilken råkar vara något kommersiell.



Här är taget ur kommentarerna till klippet:
I have never read any of Mr Pullman's books. I start tomorrow /Mobius

That was really well said. It is possibly the best and most succinct description of freedom of speech as it is currently enjoyed throughout most of western society. My hat is off to Mr. Pullman. I sincerely hope that freedom is never taken for granted. It was hard won. /LunarMovements

As a Christian I hate even the idea of this book, but the man definately deserves admiration for that fantastic reply. The world would be a better place for everyone if people took that sentiment to heart. /Anon

Think About the Power of That - iWatch

Har du tittat på videon än? Gör det nu. Detta är modern skräckpropaganda i dess värsta form.
Har du tittat nu då? Bra, för då har vi något att tala om.
Ibland undrar jag om utvecklingen i världen har stannat någonstans i mitten och är på väg bakåt igen. Alla misstag glöms bort och måste göras om och om igen.
Är det inte så?
Reste inte folk en gång i tiden till Den Nya Världen för att få hopp om ett bättre samhälle; ett samhälle där man kunde vara fri, där var man hade lika stor chans som någon annan, där korruptionen som kom av makt inte längre fanns.
Det tog inte lång tid innan den kom också dit.
När jag tittade den här videon trodde jag att det var en väldigt genialisk reklamkampanj ungefär som den som gick på tv här i Sverige för inte så länge sedan, den där de uppmanade en att köpa mediciner och viagra på internet och när man gick in på websidan så hade de en flash så att det såg ut som att skärmen sprack och bakom uppdagades en sida med information om hur farligt det är att köpa mediciner över internet. Men det var verklighet.
Vad tror Los Angeles-polisen att de kan åstadkomma genom att uppmuntra grannar och vänner om att övervaka varandra? Kommer de att hindra en terroristattack och rädda liv, eller kommer de att oåterkalleligt förstöra förtroendet för sina medmänniskor hos de stackars individer som tror på detta?


Jag funderar på att döpa om min blogg till mörkrädd.

Åsnesparkar

Jag känner att jag varit väldigt seg hela helgen, fast när jag tänker efter började jag nog att sega redan innan skolan började. Är för lat för att göra läxor, laga mat, städa, tvätta, gå utanför lgnheten öht. osv.
Jag har så många saker jag tänker att jag vill göra, fortsätta skriva på hubpages, starta upp skrivandet om Acatia igen (och är det inte sorgligt att jag fick debattera med mig ett bra tag om hur det är jag stavar hennes namn egentligen?), börja med renskrivningshäften för historia och matte, räkna hemma matte för att jag är så efter, prata med folk och allt det där som normala människor gör.
Men jag känner mig inte så normal. Har inte ens orkat skriva ordentliga debattinlägg, mitt längsta blev väl runt 150 ord eller något sådant? Jag har inte skrivit om Det Bedrövliga Stockholmswhatever, Anna Odell samhällskritiker..
Jag upptäckte för helvete inte att Blogge Bloggelito - så politiskt liberal man kan bli - gett upp sin blogg förrän idag, nästan två veckor senare!
Det är ungefär lika allvarligt som att missa att Obama är USAs president, gott folk.
Jag funderar lite på om jag blivit höstdeprimerad, fast det började ju redan innan hösten?
Nej, nu ska jag sluta fundera och försöka göra något istället!

Sent på natten

Det här är bara en fortsättning på "Kastrera alla våldtäktsmän, mörda alla mördare".
Ett par argument som jag inte tog upp men tycker att de behöver sägas, förmodligen enbart för att jag vill få det ur mig så att jag slipper tänka mer på det sedan.
Jag tycker inte att straffet för ett brott ska vara värre än brottet i sig.
Vad jag menar med det? Jo: våldtäkt är en grov kränkning mot någons sexuella identitet och psykiska hälsa, medan kastrering är (bokstavligen) en amputering av sagda sexuella identitet inklusive den psykiska hälsan.
Vad jag vill säga är: Våldtäkt är förjävligt, det är hemskt och alla andra ord som man verkligen inte ska använda i någon annans närvaro, men kastrering är ännu värre.
(Kan tilläggas att jag är emot dödsstraff också, fast det är främst för avrättarens (bödelns) skull faktiskt. Den som mördar mördaren är själv en mördare, om än han har en annan ursäkt. Jag tror inte att det arbetet kan ha en bra inverkan på någons psyke.)

Jag förstår inte på vilket sätt kastrering skulle kunna göra någon nytta (få ned brottsnivån etc)?
Snälla, ser du något sätt det skulle kunna vara det, skriv! Jag kan inte komma på en enda anledning själv och det är irriterande för jag vet att folk (de flesta iaf) inte tycker saker utan att ha belägg för dem.

Så, nu när jag har skrivit av mig ska jag sätta mig i soffan med Ben&Jerry's Fish food och Twilight (som jag börjat läsa om) och slappna av och njuta efter ett krävande första salsapass.

Kastrera alla våldtäktmän och mörda alla mördare

Läste en artikel i aftonbladet, men idag är det faktiskt inte artikeln som är viktig utan det är kommentarerna.
Många fler än en kommenterade att alla (eller alla dömda flera ggr) våldtäktsmän borde kastreras!
Det gör mig så förbannad. Så besviken på "mänskligheten".

• Ska vi skära av armarna på den som misshandlar?
• Göra spionen döv?
• Ska vi skära av tungan på den den som hetsar till mord?
• Och på hans kompis solochvåraren?
• Ska vi skjuta knäskålarna på alla som inte betalar sin skuld?
• Mörda de som mördar?

Varför jag inte vill ta vaccin mot influensa - och varför jag kommer att göra det ändå

Vaccinera, eller inte vaccinera?
Gömma sig under täcket, eller leva ute i världen?

Jag vill inte vaccinera mig, jag vill absolut inte ta tamiflu.
Men jag kommer att göra det ändå.

Jag vill inte ta vaccinet för att vi stoppar i oss tillräckligt med kemiska föreningar och allt möjligt annat konstigt utan vaccin. Vaccin är ofarligt, ja visst. Plast var också ofarligt en gång i tiden.
När plast är varmt frigör det en massa roliga ämnen.
För hundra år sedan fanns inte allergier. Allergierna uppkom efter att vi började utveckla diverse mystiska kemiska ämnen, och inte bara stoppa dem i bilar utan på vår hud och i vår mun! Jag är allergisk inte av en naturens nyck, utan för att ett (eller mera troligt flera) kemiska ämnen ledde till en felkoppling i mitt DNA, till ett immunsystem som inte fungerar felfritt.
Jag försöker att ta bort så många kemikaler som möjligt utan att att förändra mitt sätt att leva. Idag är det helt omöjligt. Men jag försöker.
Jag vill inte ta vaccin för att inte vill att någon stackars unge i framtiden ska, pga. alla ämnen inklusive vaccinet, utveckla elallergi. Eller varför inte luftallergi? Vattenallergi?
För ja, det finns människor som är allergiska mot vatten.

Men varför kommer jag att ta ett vaccin som jag så tydligt inte vill ha?
*Suck* För att jag har blivit tvingad. Som ickemyndig har jag faktiskt ingenting att säga till om. Mamma säger att om du inte tar något vaccin får du inte komma tillbaka till Boden. Mammas ord är lag.

The World do know, just not the same as you think

Quote from an American: "We have better everything here. Don't argue with me, the world knows this."
I have nothing against Americans. In fact, I loved all the nice Americans I met on my trip. But I do strongly resent this American attitude which I seem to stumble upon very often and which, to me, is a very narrow-minded, conceited and depreciatory attitude towards other countries. I cannot understand how people originally from all over the world came to be so disrespectful against their different origins, so filled with their own "greatness" and supremacy that they refuse to acknowledge their own weaknesses, and accept and respect the opinions and differences of other countries. Truly, America, I am disappointed."

This was originally supposed to be an update for facebook, but I got so wound up writing about it that it became way to long to post there, so here it is. Actually it did end up on facebook anyways (in 2 different updates), but I feel strongly that this is a subject suited for my blog and be sure that I will further elaborate this subject with my own experiences in the US, and my opinions as an outsider watching US communications to the rest of the world (both from the state and civilians).

Och ja, jag kommer då att skriva på svenska. Jag ville bara avsluta det jag skrev på engelska för att det var så jag började, också för att mina internationella vänner skulle förstå det jag skrev. Jag får också med hatten i handen erkänna att jag, ett antal gånger, blev tvungen att slå upp i ordboken vad vissa ord var på engelska, alltså att jag med andra ord faktiskt inte hade någon aning om den engelska översättningen av nedsättande och inbilsk var för något.

Våldtäckt är inte värt två års fängelse, det är ju bara en ordningsförseelse

”När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer än ordningsförseelse.”

Så sade kammaråklagare Rolf Hillegren. KAMMARÅKLAGARE! Vet du vem det är? Vi vet alla att advokaten pratar för den anklagades räkning, och samtidigt står åklagaren och talar inför juryn.
På samma sida som målsägande.
Målsägande betyder då den som blivit våldtagen.
Ska han få visa upp bevisen och prata för målsägandes räkning, när han inte anser att den anklagade gjort något fel? Uppenbarligen tycker då målsägande det, då man sällan anmäler någon för något så litet som att köra mot rött ljus vilket är ett exempel på en klassisk ordningsförseelse.


Jag ska fortsätta semesterberättelsen, men det får bli lite i taget för jag har så mycket att komma med. Nu fick det här vara ivägen, för det här är bannemig förjävligt.

Vad har homofoberna i sina garderober?

You've just gotta love this guy. Speciellt på slutet.

Finns det lyckliga horor?

Vi körde en fyrkantslek på skolan. Du vet, tycker du ja så gå till det hörnet, nej så gå till andra och sedan får vi alla förklara allting.

Jag kände mig rätt ensam där i ja-änden när ovanstående fråga ställdes. Egentligen borde jag inte ha blivit så överraskad över det, att alla horor/eskorter/prostituerade är utnyttjade och olyckliga är ju ändå den allmänna åsikten efter all dagstidningspropaganda. Vad jag menar? Jo...


Dagstidningarna låter sällan eskorter utan hjärteknipande historier komma till tals för att det är inte intressant, tidningarna vill ha sensationsjournalistik. Tragedier finns och det är svårt att glömma, men det finns faktiskt inte bara tragedier, folk som väljer en livsstil andra i vår kultur inte skulle ha gjort, som lever på sätt samhället inte accepterar och därför sällan kommer till tals. Speciellt inte i media för media skriver ju knappast historier om folk som är lyckliga (såvida de inte har en hemsk historia bakom sig). Här är mitt intryck av prostituerade, i första hand svenska, som inte har en historia med sexövergrepp och som inte mår psykiskt dåligt.
Mitt första intryck när frågan [Finns det lyckliga horor?] ställdes var: "Varför inte?" Varför kan inte en hora vara lycklig?
*För att hon är i en situation där hon känner sig tvungen? Förmodligen tvungen att ha ett jobb, ja. Förmodligen tvungen att göra sitt jobb bra för att förtjäna stålarna, ja. Förmodligen tvungen att fortsätta för att stora, stygga kopplaren håller en yxa över huvudet? Nej, inte alla. Faktiskt.
*För att ens kropp är ju personlig och det är som att sälja sin själ? Tja, är det inte lite som att sälja sin själ varje gång konstnären säljer sitt konstverk och författaren sin bok? För konst som kommer från hjärtat, mina vänner, det om något är personligt.
*För att hon aldrig hade gjort det om hon inte varit skadad i själen pga. tidigare misshandel/utnyttjande e. dyl? Säger vem?

Med det här vill jag säga att nog tror jag att det finns många som sitter fast i prostitution och inget hellre önskar att ta sig därifrån (spec. gatuhoror), men jag tror faktiskt också att det finns folk som är lyckliga med det som de har valt. Sedan också så kan man ju fråga sig att "Vem är jag att säga åt horan att hon måste vara olycklig bara för att hennes moral inte är densamma som min?"

--> Artiklar av folk som är väldigt engagerade i frågan och verkligen vet vad de pratar om (det mesta jag vet är ju taget ur bloggar [go figure!], men det är åtminstone bättre än att läsa censuren i DN).
Blogge Bloggelito (en mycket liberal filur som skriver mycket bra artiklar men är väldigt vulgär och han har bland annat bilder som du kanske inte skulle vilja se i sina inlägg och menyer. Är du faint of heart så hoppa över den här bloggen helt och hållet!).
Isabella Lund kallar sig själv eskort (fö. så är hennes artikel mer lättförstådd än Blogges och hennes blogg är inte vulgär alls).
Isabella Lund om att legalisera prostituition.

Hayley Westensra är mitt mirakel.

Det här tycker jag är vackert.

Susan Boyle är inget mirakel.

Jag är SÅ #%*&! leds på Susan Boyle (du vet, mormor på Britain's got talent som kan sjunga trots att hon hade fula kläder).

Ja, jag vet. Hon är så fantastisk! Sjunger så fint! Har sådan känsla i rösten!
Vet du om att praktiskt taget varenda video på youtube är spammad av meddelanden som "Susan Boyle brought me here from XXX"??

MIN ÅSIKT: Susan sjunger bra, okej? Inte min stil precis, men bra sjunger hon. Bra för att vara amatör dvs. Hon sjunger INTE bättre än de flesta andra professionella sångerskor/teaterskådespelare som har gett sig på låten innan.
MIN TEORI: Jag tror att många tycker att hon är så bra just för att man inte förväntade sig det av henne. I dagens samhälle (och förmodligen för ett par hundra år sedan också) är ytlighet en mycket stor och vitt utspridd svaghet. Kontrasten mellan hennes utsende och hennes röst är det som skapade sensationen tror jag.
MIN FRÅGA: Om hon som sjungt så bra varit 20-30, haft trådsmal midja, knallvita tänder och milslånga ben, hade du tyckt att hon var lika fantastisk?


Jag är ledsen om det här inlägget är belamrat med en massa sarkasmer, elak ironi, förtryckt frustration och en eller annan förolämpning. Jag var tvungen att få det här ur mig.

Fildelning är också ett bra ord

Ni vet redan vad jag tycker om ordet pirat, så jag tänker inte ödsla tid på det utan går direkt över till fildelning.
Fildelning är bra i min värld. Tänk på alla artiklar, faktaböcker, vetenskapliga essäer som sprids genom world wide web. Fri information.
Tänk på all musik jag lärt mig att uppskatta genom att snubbla förbi dem på youtube, eller sno från en kompis dator. Även utan fildelning vet jag med säkerhet att jag aldrig hade köpt skivor.
Skivor är opraktiska. När jag var liten hade jag Banana Bands som jag och Lotta dansade (*host* hoppade) på sängen till och fnittrade hejdlöst till varje gång pirajan bet honom i snoppen. När jag var runt tio eller så fick jag Didos White Flag och Miskovskys Fallingwater vilka jag faktiskt lyssnade på ibland.
That's it. Inga fler.
Där ser du, skivor är opraktiska. Nuförtiden är de dessutom även dödsdömda. Skulle man hitta ett praktiskt sätt att köpa låtar på internet så vet man att även om filen fungerar på datorn just nu så har den förmodligen en massa inbyggda väggar så att man inte kan flytta den hur man vill. Återigen opraktiskt.
Sedan har dessutom musikindustrin glömt bort att de är försäljare. Skulle man köpa något så kan jag lova att du någon gång under transaktionen får ett meddelande som på något sätt hotar dig så att du inte ska fildela. Vad för slags säljtaktik är det? Den som köper kallas kund, inte potentiell lagbrytare.
Men eftersom man nu vill ha musik trots industrins underliga försäljningstaktiker så kan fortsätta till den eventuella skada som fildelning utgör.
Jag säger eventuell för att jag inte tror att den utgör någon skada alls.
Har du någonsin hört uttrycket "all publicitet är bra publicitet"? En musiker som kämpar för brödfödan behöver all reklam han kan få. Vad är då bättre än att vän tipsar vän som tipsar vän som tipsar vän?
Han förlorar ingenting för de som laddar ned hade inte hört talas om honom om det inte var för nedladdningen. Det finns något dessa copyright-galna industrier inte förstår.
Varje nedladdning är inte lika med förlorad inkomst eftersom att produkten i majoriteten av fallen ändå aldrig skulle ha köpts.
Tänk däremot på den gratis reklam som musikern får. Jag skriver det igen bara för att göra mig själv extra tydlig; gratis reklam till musikern.
Låter inte det misstänkt likt en positiv utgång av fildelningen?

Med några mindre justeringar så kan detta tankesätt överföras till praktiskt taget alla industrier som säljer någon slags konst (filmer, böcker, osv).

Skepp O'hoj!

"Life's pretty good, and why wouldn't it be? I'm a pirate, after all.”

Johnny Depp

The Pirate Bay. Piratkopiering. Piratpartiet. Pirater.
Nej, jag är hemskt ledsen, regeringen, men det är inte fula ord i mina öron. Bara att de kallas pirater får en rysning att sprida sig längs min ryggrad. Tänk på piraterna för länge sedan, de med sablar, lapp för ögat, bistra miner och papegojor på axeln. Frihetkämpar.
På piratskeppen hade man lagar, den nästan heliga kodexen som aldrig fick brytas, en piratkapten är ingen diktator för han blir vald och kodexen skrivs av besättningen. Ett piratskepp var en demokrati. Pirat är ett bra ord.

En författare att vara stolt över

Sade jag någonsin att jag inte tycker om Paulo Coelho? Jag drar nu officiellt tillbaka alla eventuella nedsättande kommentarer och för all framtid rekommenderar jag hans böcker till vem som helst som tycker om böcker.
Varför denna omvändelse?
Jo, på sin blogg skriver han så här:

The Pirate Coelho supports Pirate Bay!!!

Det är allt som behövs för mig. Nu när grundarna har dömts så tycker jag faktiskt att det är dags att jag skriver ett längre inlägg och förklarar helt och hållet var jag står i piratdebatten. Bara för att jag vill göra det klart för alla.
Och, förstås, för att jag hoppas på att påverka någon annan.

Paulo Coelhos blogg I Artikeln på torrentfreak I Blogg på IDG.se I fler länkar finns det så många av att jag inte ids ta med alla.

Det finns inga fattiga i Sverige

Det här gör mig så ledsen, så ledsen. Läs inte bara blogginläggen, utan kommentarerna. Det är kommentarerna som ger den bittra eftersmaken i munnen. För visst finns det inga fattiga i Sverige, nej...